Nunca se qué esperar cuando juega Italia. Un día puede ser que ganen y salgan campeones del mundo, y cuatro años después se van en primera ronda. Además tuvimos a un refrescante (es el adjetivo que mejor le sienta) Japón, y a Holanda que es el único líder de grupo, junto a Argentina, que logró los nueve puntos.
Antes que nada quiero aclarar que la eliminación italiana no me pone para nada mal. Celebro que un equipo que históricamente haya negado el espectáculo no participe más del torneo. Eso no significa que no respete sus triunfos. Pero tampoco tengo que disfrutarlos. Lo que sí hay que decir es que Italia quedó afuera a su manera, nunca se fue de su libreto.
Por otro lado bien por Paraguay. Los dirigidos por Martino se mostraron sólidos en la fase de grupos, y va a ser un rival difícil para cualquier equipo. El cruce con Japón promete ser lindo, porque dos estilos se van a chocar.
Y hablando de los asiáticos, parece que en la isla encontraron el material ideal para fabricar los botines que les hagan pegarleasí a la pelota. Agradable sorpresa la de Japón. Me gustó la idea general del equipo de intentar jugar por abajo, y aprovechar los errores defensivos del rival. Veremos como reacciona la defensa paraguaya ante los veloces nipones.
Fue un día de sorpresas. Ya no tenemos ni al campeón ni al segundo de Alemania 2006. Se abre la llave del lado de Uruguay, y hay un grande menos. La eliminación de Italia no significa que el nivel futbolístico del Mundial sea bajo. Antes de que los tanos se vayan ya sabíamos que era e iba a ser así.
Segundo día de definiciones, y hoy todo estaba mucho menos claro que ayer. Los ocho equipos tenían la posibilidad de pasar a la siguiente ronda, o ser eliminados. Al final siguen los que mejor hicieron las cosas en sus grupos.
En el Grupo C Estados Unidos fue primero e Inglaterra segundo. Lo curioso es que los ingleses jugaron contra Eslovenia, y cuando ya había finalizado el partido, eran los dos conjuntos europeos los que se estaban clasificando. Hasta que el mejor jugador yanqui, Landon Donovan, apareció para poner el 1 a 0, para pasar a ser los líderes del grupo y para dejar segundo a los británicos y afuera a los eslovenos.
Sin dudas fue el peor grupo de todos, por lo menos hasta ahora.
El Grupo D también tenía el condimento de la derrota de Alemania en la segunda fecha, lo que obligaba a los germanos a ganarle a Ghana para clasificarse, o empatar y depender de otros. Pero su mejor jugador, el joven Özil, no quiso saber nada con el empate, y en el segundo tiempo metió éste golazo para darle la ventaja definitiva a los dirigidos por Joachim Löw.
El otro partido fue entre Serbia y Australia. Los dos tenían posibilidades de avanzar a los octavos de final, pero los serbios dependían exclusivamente de otros resultados, y los de Oceanía esperaron por una derrota germana que nunca llegó. Fue 2 a 1 para Australia que dejó una mejor imagen de lo que pensaba.
Ya tenemos cuatro cruces armados, y hay un dato que es interesantísimo: entre Uruguay, Corea del Sur, Estados Unidos o Ghana saldrá uno de los semifinalistas de éste torneo. Es por lo menos sorprendente. Para ponerlo en términos tenísticos: los uruguayos tienen un buen cuadro para avanzar en el Mundial.
Parece que fue hace mucho, pero no. Hace apenas cinco días estaba viendo el último partido de la serie final entre Los Angeles Lakers y Boston Celtics. Estos dos equipos son los el equivalente a Boca y River, pero en básquet, y en Estados Unidos. Entre ellos tienen (ahora) 33 títulos de la NBA. La ventaja entre ellos la sigue teniendo Boston con 17 , aunque con el conseguido el jueves Los Angeles llega a 16.
Fue una serie muy pareja, con muchas variables que la hicieron muy interesante. Pareció que tras cada partido ganado, el equipo vencedor debía pensar una nueva forma de dominar al otro, porque el nivel era tan bueno, que hacían todos los ajustes necesarios entre partidos.
El momento clave estuvo en el final del sexto partido. En la lucha por un rebote, Kendrick Perkins, el centro titular de Boston, cayó mal, y se lastimo la rodilla derecha. Lamentablemente para los Celtics Perkins había sido uno de los jugadores más regulares en toda la temporada y había tenido un gran desempeño en toda la postemporada.
La lesión de Perkins significó que el Coach Doc Rivers sólo pudo a contar con cuatro jugadores para las posiciones de centro y ala pivot en el séptimo partido. Los Angeles supo aprovechar la falta del titular en la posición, y gracias a la cantidad de rebotes ofensivos que tomó pudo remontar un partido que perdía por 13 puntos a mediados del 3º cuarto.
En básquet la defensa es la que gana los campeonatos, y éste año no fue la excepción. Ambos equipos tienen dos de las mejores de la liga, y eso se notó durante toda la serie, y especialmente en el partido final. Los Celtics embocaron apenas el 40% de sus intentos al aro y los Lakers un terrible 32%. Pero gracias a las segundas oportunidades que tuvieron de la mano de los rebotes ofensivos se llevaron el partido y el título.
Los Angeles es un buen ganador. Tiene al mejor jugador de los últimos cinco años (por lo menos), Kobe Bryant. Al mejor entre los altos, Pau Gasol. Y al técnico más ganador de la historia con, ahora, once anillos de campeón, Phil Jackson. Boston fue un gran rival, y también gracias a ellos ésta fue una de las mejores finales de los últimos años.
Dentro de dos días se viene el Draft (para los que no saben que es, acá tienen la respuesta). Éste año elijen primero los Nets de New Jersey, que hace menos de un mes fueron comprados por un millonario ruso llamado Mikhail Prokhorov.
Tendremos que esperar cinco meses para volver a ver acción de la NBA.
En la décima edición de estos intentos de resumen/análisis de lo que ocurre en el torneo ya se empezará a hablar de cruces de segunda ronda, y eso siempre está bueno. Argentina va con Méjico y Uruguay con Corea del Sur en los primeros partidos definidos de octavos de final.
La definición del Grupo A fue lo más lógica posible, si nos atenemos exclusivamente a los rendimientos de sus integrantes en los encuentros. Uruguay fue el mejor de los cuatro, y un paso por detrás estuvo Méjico. Sudáfrica fue más de lo que esperaba, y el pésimo desempeño de Francia no me sorprendió para nada en ninguno de los tres partidos.
El enfrentamiento entre mejicanos y uruguayos no prometía ser interesante, y sin embargo lo fue. Desde el principio se pudo ver a los dos equipos plantados en la cancha como más les gusta a sus técnicos: Uruguay defendiendo bien y dejándole la pelota a Méjico, que necesita la tenencia del balón para elaborar su juego ancho y vertiginoso.
Me sorprendió la inclusión de Cuauhtemoc Blanco desde el principio, no sólo porque está fuera de estado, sino porque además le quita la verticalidad y la velocidad que caracteriza al equipo de Vasco Aguirre. Pero más allá de eso, los norteamericanos pudieron controlar la pelota.
Justamente ahí estuvo la clave. Uruguay, a diferencia de Méjico, no precisa de la pelota para crear peligro. Les bastó con una contra que empezó con un pase de Forlán a Cavani, y siguió con un centro del jugador de Palermo para Suárez que cabeceó y metió el primero. Atentos a las cifras de Luis Suárez: jugó sesenta partidos esta temporada (en todas las competiciones) y convirtió la impresionante ¡¡53!! Goles. Gracias al delantero de Ajax la celeste se fue tranquila al vestuario.
En el comienzo del segundo tiempo, y con los dos equipos concientes de la victoria parcial de Sudáfrica sobre Francia (que estaba con diez), Méjico empujó un poco más. Pero estas ganas duraron hasta que se enteraron que los europeos habían descontado. A partir de allí siguieron intentando, pero con un poco más de cautela ya que no les convenía que los de Tabáres metan otro de contra. Al final fue 1 a 0, y con los dos mejores equipos del grupo clasificados.
El otro par de partidos fue a las 15.30. En el primer turno había alternado un poco entre los encuantros, pero siempre con la prioridad para Uruguay – Méjico. Pero en el de Argentina ni siquiera toqué el control remoto hasta que terminó la primera parte, que fue muy similar a lo que esperaba.
No era previsible un cambio radical en la mentalidad de Grecia, y no lo hubo. Ni siquiera cuando sabían que estaban siendo eliminados del Mundial dejaron de defenderse con diez jugadores. Realmente me dio lástima Samaras, un buen delantero que hizo lo que pudo ante un inseguro Demichelis y un firme Burdisso.
Obviamente que las dos líneas de cuatro con un volante en el medio iban a ser complicadas de vulnerar, pero la selección nunca perdió la cabeza. Esa paciencia suele desaparecer cuando un equipo no está convencido de sus ideas. Pero Argentina siempre mantuvo su convicción de intentar jugar por abajo, y aprovechar los movimientos de los delanteros para quebrar a los defensores griegos.
Fue fundamental el trabajo de Verón un poco tirado a la izquierda (como en Estudiantes). También fue bueno lo de Messi que siempre tuvo a un jugador o dos pegados a su espalda. El primer tiempo terminó con una Argentina superior, pero que no pudo marcar.
El segundo empezó con un cambio interesante en lo táctico. Messi se fue un poco más arriba y hacia la derecha, y ahora era Agüero el que venía a buscar la pelota para jugar con Verón. En la segunda parte también mejoró el trabajo de Clemente Rodriguez sobre la izquierda, que fue una salida contante para todas las jugadas que iban por ese lado.
La defensa cerrada reclamaba un equipo ancho. Así lo entendió Maradona, y metió a Di María por Maxi para que se junte con Clemente y con Agüero en la izquierda. Las conexiones entre el de Benfica y el de Estudiantes fueron buenas, y complicaron a los europeos.
El gol nuevamente llegó de una pelota parada. Demichelis le ganó a su marcador, pero su cabezazo fue frenado por Milito. El ex River agarró el rebote y la metió en el techo del arco. Está bueno que él haya sido el autor del gol, porque le va a devolver un poco de la confianza que se notó le faltaba.
A partir del 1 a 0, Argentina siguió manejando el partido a gusto. Los griegos nunca intentaron de manera colectiva, y las corridas en solitario de Samaras fueron buenas, pero no alcanzaron.
Un párrafo aparte quiero dedicarle a Javier Pastore. Acepto que es mi debilidad del plantel de Maradona, y me parece que a Diego también le encanta. Cuando entró me puse contento porque estaba convencido de que se iba a entender a la perfección con Messi, y así fue. Lo de Pastore fue muy interesante, y más si tenemos en cuenta que recién estaba jugando su segundo partido con la celeste y blanca.
Pero el ingreso del jugador de Palermo no lo pienso con los ojos puestos en Sudáfrica. Yo ya me estoy imaginando a Javier y a Lío haciendo todo tipo de desastres en Brasil 2014. Ojala el ex Huracán siga creciendo en Italia, porque puede llegar a ser un gran jugador este muchacho.
De Martín no tengo mucho para decir. No soy su más grande admirador. Pero aún como tal lo respeto muchísimo, y me puso muy contento que haya metido el segundo. Todo lo que se pueda escribir de él ya lo han escrito, así que simplemente disfrutémoslo.
Y de la misma manera que tenemos que disfrutar a Palermo, a Messi, a Pastore, a Verón y a tantos más, tenemos que disfrutar a éste equipo. Porque cuando una Selección supera las expectativas, lo mejor es sentarse y observar.
La expectativa general de una nueva presentación de España marcaba al 11º día de Copa del Mundo. Pero antes, cómo entrada, tuvimos a dos partidos muy interesantes. Portugal goleó, y España y Chile podrían haber metido varios más.
El rival de los lusitanos fue uno de los más flojos de todo el torneo. Corea del Norte no tiene ningún fundamento ofensivo, pero si la capacidad de acumular gente en defensa (que tanto complicó a Brasil).
Pero como era lógico, hoy debían salir a defender un poco más holgados porque el margen se les había terminado tras el 2 a 1 con los sudamericanos. Por suerte para todos aquellos que disfrutamos de éste deporte, los portugueses supieron aprovechar los espacios dejados por los jugadores asiáticos.
El primer gol llegó como deben llegar los goles de los equipos que se enfrentan a una selección que defiende con diez u once jugadores detrás de la línea de la pelota (lección para España?): uno de los volantes se sumó por sorpresa y un pase preciso lo dejó sólo con el arquero.
Luego del gol de Meireles, el partido se abrió aún más. Y de la mano de los laterales portugueses (Miguel y Coentrao), el equipo de Carlos Queiros aprovechó el lugar disponible en los costados de la cancha. Además, y como para liberarle la zona a los marcadores de punta, los dos volantes/delanteros que jugaron por afuera (Ronaldo y Simao) se cerraron, y obligaron a sus marcadores a dejar la línea.
El 7 a 0 no fue exagerado. Cada vez que los europeos se lo propusieron metieron un gol. Inclusive, cuando estaban 4 a 0, el DT les pidió a sus jugadores que intenten meter uno más para aumentar la diferencia de gol y complicarlo aún más a Costa de Marfil. Al final fueron 3 más.
Fue muy interesante que aún con la ausencia de Deco los portugueses tuvieran juego en la mitad de la cancha. Tiago, compañero de Agüero en Atlético de Madrid, manejó muy bien el juego del equipo junto a Meireles. Además, el otro volante central (Mendes) cumplió el rol de bajar unos metros y ponerse cerca de los dos centrales cuando los laterales subían.
Otra cosa agradable para los portugueses es que seis jugadores diferentes hayan marcado, y más teniendo en cuenta la dificultad que los dos “9” (Liedson y Almeida) del equipo tienen para meter un gol. Además recuperaron a Cristiano Ronaldo que se mostró poco egoísta, y dispuesto a jugar con y para sus compañeros. Portugal está casi clasificado, porque Costa de Marfil debe esperar que los europeos pierdan con Brasil, y ellos golear a Corea del Norte.
El de las 11.00 tenía pinta de ser un partido en el que la verticalidad chilena se iba a chocar con la defensa suiza. Y así fue hasta la expulsión de Behrami. Desde el comienzo del partido se notó que el árbitro, de Arabia Saudita, no tenía el suficiente nivel de conocimiento de lo que sucede adentro de una cancha que va más allá del reglamento. La mala expulsión del suizo no fue el único error, pero si el que más condicionó al partido.
El planteo chileno fue de vocación ofensiva desde el comienzo, y se intensificó a partir de la tarjeta roja. Marcelo Bielsa paró en la cancha a tres defensores (Medel, Ponce y Jara), tres volantes (Carmona por el medio y un poco más atrás que Isla y Vidal), un enganche (Mati Fernández) y tres delanteros (Alexis Sánchez, Suazo y Beausejour). Desde los nombres nos dimos cuenta de que lo único en lo que piensa Chile es en el arco contrario.
Suiza se paró con dos líneas de cuatro bien juntas (Lichsteiner, Von Bergen, Grichting y Ziegler; Behrami, Inler, Huggel y Fernández), con un volante un poco creativo delante de los dos “5” (Frei), y un tanque arriba (Nkufo). A los europeos les servía el empate, y eso se notó desde el principio. La expulsión le cambió los planes a Ottmar Hitzfield, que prescindió de Frei por Barnetta, y dejó a Nkufo solo arriba.
El primer tiempo nos mostró a un Chile que intentó demasiado por el centro de la cancha, y poco por los costados. Cuando se encontraron con el hombre de más empezaron a jugar con Beausejour y Sánchez por afuera. Igualmente, la primera etapa terminó empatada.
Ya en el segundo tiempo, Bielsa metió dos cambios que fueron decisivos: entró Mark González por Vidal, y salió Suazo para el ingreso de Valdivia. De esta forma la roja ganaba gente por afuera y creatividad, pero a costa de una referencia en el área. Por eso más adelante en el partido entró Paredes, el reemplazante natural de Chupete.
Hacía rato que los sudamericanos eran los protagonistas de un monólogo, pero sin goles. Hasta que Valdivia filtró un pase por el medio de una defensa muy adelantada que Paredes aprovechó para eludir al arquero, y tirar un pase flotado para que González, que llegaba desde la izquierda, meta el primero de cabeza.
A partir de ahí Suiza se vio obligado, y fue a buscar el empate. De contra podría haber llegado el segundo, pero no pudieron concretar. Los de Bielsa sufrieron hasta el final porque faltando un minuto Bunjaku, que había reemplazado a Nkufo, tuvo la posibilidad de empatar pero no pudo.
Al final fue un 1 a 0, que no deja tan conforme a Chile porque en los dos partidos deberían haber marcado más goles para aumentar la diferencia con el resto de los equipos de su grupo. En la última fecha jugarán con España, y Suiza con Honduras, para ver cual de los tres equipos se queda afuera.
El último enfrentamiento del día fue entre españoles y hondureños. Al igual que contra los suizos, España era favorita para llevarse el partido. Pero a diferencia del primer encuentro, Honduras no presentó una defensa de la solidez de la suiza.
Dos cambios hizo Del Bosque con respecto al primer partido. Entraron Navas y Torres por David Silva e Iniesta. Claramente ambas sustituciones tenían dos objetivos: aumentar el ancho de la cancha (que es la mejor/única forma de entrarles a los equipos que se defienden con muchos jugadores) y eliminar a ese volante de más que incluyó frente a Suiza.
Los europeos se volvieron a parar con un 4-2-3-1 similar al del primer encuentro, pero más ofensivo. Ramos, Piqué, Puyol y Capdevilla en la defensa. Busquets y Xabi Alonso en la contención. Navas, Xavi y Villa para crear, y Torres para definir.
Honduras quiso contrarrestar con una línea de cuatro y un volante central que formó un triángulo con ambos centrales yotra líneade cuatro volantes con un solo delantero. Por suerte para los españoles, acumular gente en defensa no significa defenderse bien, y los centroamericanos no se supieron defender.
Como era de esperar, España mantuvo su idea futbolística de pases cortos y precisos, más posesión de la pelota que el rival, mucho movimiento de los tres de arriba, y gran creatividad en el mediocampo. Jugando a media máquina le alcanzó para vencer a una muy débil Honduras que se equivocó demasiado
Fue 2 a 0, pero podrían haber sido más. Ahora la roja depende de si misma para terminar como líder del Grupo H y evitar a Brasil. Lo malo de la situación de éste grupo es que Chile, aún habiendo ganado sus dos partidos, puede quedar eliminado si pierde con España y Suiza golea a Honduras. Definitivamente la derrota española no sólo los afectó a ellos.
Buenos partidos para esperar a Argentina. Pero mañana se inicia la última fecha de la primera ronda, y antes de que juegue la Selección sabremos con quienes se puede enfrentar en los octavos de final. Lo más lindo del Mundial todavía está porempezar.
Cada uno de los medios de comunicación por los que hoy nos mantenemos informados surgió con un objetivo. Pero hoy tiene otro. La idea original de informar se transformó, y lo único que tienen en la cabeza los gerentes de todos los noticieros televisivos, informativos radiales, o diarios es ser el que más ven, el que más escuchan, o el que más compran. Por eso es que ya no interesa cuan importante es una noticia. Lo que vale es que vos seas el de más audiencia, el de más oyentes o el de más visitas en la web.
Y la que paga en esa vorágine del rating es la información. Porque un día nos encontramos con un título referido a un tema, y al siguiente ni siquiera se lo nombra.
Por eso es que ya no influye tanto como antes que una injusticia aparezca en la tele. Porque puede ser que los conductores/locutores/redactores estén una semana indignados, pero a la siguiente ya ni se acuerdan de la situación. Mañana es otro día, y como tal, exige un nuevo tema.
Por suerte, algunas personas no sólo cuentan con los medios de comunicación para hacerse escuchar.
Hace un par de meses, en el Estado de Arizona en Estados Unidos, se aprobó una ley. Esa ley tiene como objetivo “oficial” controlar la inmigración ilegal desde Méjico hacia Yanquilandia. El problema de esa nueva reglamentación es que su real objetivo es la peor de las discriminaciones: la que está relacionada con el aspecto de una persona.
El 27 de abril, la gobernadora Jan Brewer le dio el poder a las fuerzas policiales de detener a una persona y pedirle sus papeles por el solo hecho de “ser razonablemente sospechoso de ser inmigrante ilegal”.
Obviamente, nuestros medios de comunicación hicieron pública ésta noticia. Pero, también obviamente, unos días después le perdieron el rastro. En el país más capitalista de todos, los noticieros se manejan con la misma impronta que aquí, o peor.
Dentro de los informes sobre los repudios a la ley olvidaron mencionar algo que rara vez sucede: el deporte se involucró en la política y no para oficiar de distracción.
Así fue como los Phoenix Suns (básquet) utilizaron en un partido de playoffs una remera relacionada con el tema. Pero lamentablemente, los Suns fueron el único equipo que hizo público su desacuerdo con la ley-anti inmigrante, pero no la única fuerza.
Varios Estados de la Nación del norte propusieron un boicot turístico y comercial en perjuicio de Arizona, dónde queda uno de los paisajes más visitados por los estadounidenses: el Gran Cañón, que es atractivo para cerca de CINCO MILLONES DE PERSONAS por año.
Y éste aislamiento tuvo y tiene una cercanía con el deporte.
Los Arizona Diamondbacks son otro de los conjuntos radicados en esa zona. Se dedican al béisbol. Y lamentablemente para ellos son el único de los equipos que representan a ese Estado que están en actividad. El resto (Suns, de básquet,Cardinals, de fútbol americano y Coyotes, de hockey sobre hielo) están de vacaciones.
Al ser los únicos representantes de su Provincia que juegan partidos actualmente, sufren abucheos en cada una de las ciudades a las que van. En Chicago, en Los Ángeles y en Boston han sido silbados e insultados.
Inclusive, algunas de las organizaciones en contra de la ley, le han exigido al Comisionado de la MLB (liga de béisbol), Bud Selig, que le quite a Arizona el juego de estrellas de 2011, para el que fueron seleccionados el año pasado.
Y todo gracias a una campaña que tiene como objetivo derogar esta ley, y discutir una nueva regla de inmigración, que contemple la situación de los ilegales de manera correcta.
Está bueno que el deporte se relacione con la política, y que ésa cercanía no sea de índole oscura. Y estaría bueno que estas injusticias no sean moneda de cambio en un noticiero, sino algo por lo que hay que luchar para corregir.
Los partidos de hoy, o por lo menos dos de ellos, dejaron más que sólo resultados. Oficialmente tenemos al primer clasificado y al primer eliminado de Sudáfrica 2010. Digo oficialmente porque equipos como Honduras, Corea del Norte o el local tienen muy pocas posibilidades de jugar los octavos de final. Y también hay que tener en cuenta a Argentina, Uruguay y Méjico como casi clasificados.
Pero lo que hoy nos llama es la victoria de Holanda sobre Japón primero, y la derrota de Camerún a manos danesas después. Vale la pena aclarar que los holandeses no se clasificaron con su triunfo, sino que se beneficiaron de la derrota africana.
El partido entre naranjas y asiáticos fue, una vez más, aburrido. Como varios de los encuentros de las 8.30 intenté verlo desde la cama, pero el sueño siempre fue más fuerte, y me ganó la pulseada en varias etapas del partido. Por lo menos, el grito de Que digo gol, recontra golazo Nelson me sacudió, y pude ver el error del arquero japonés tras el remate de Sneijder.
Los dirigidos por Takeshi Oda se plantaron en la cancha con cuatro defensores (Komano, Nkazawa, Tulio y Nagatomo) con un volante de contención delante de los centrales (Abe). Entre ellos cinco controlaron la zona en la cual holanda (supuestamente) crea las situaciones de riesgo, y anularon a los cuatro naranjas dedicados al ataque. En la mitad de la cancha los asiáticos pusieron a otra línea de cuatro jugadores (Matsui, Hasebe, Endo y Okubo), como para asegurarse la posesión en esa parte del campo (cosa que no ocurrió). Y adelante jugó el autor del gol japonés en el primer partido, Honda.
Lo cierto es que el intento de mantener/controlar a la pelota no le funcionó a los de Oda. Holanda tuvo mucho más el balón, pero no supo que hacer con él.
Y la razón por la cual los europeos no pudieron traducir el control del juego en goles fue la misma que en el primer partido (Japón se paró de manera similar a Dinamarca). Bert Van Marwijk puso al mismo equipo que contra los daneses, y no corrigió el error que si rectificó con las sustituciones que hizo en ambos partidos.
Les vuelvo a decir la formación de Holanda porque me resulta muy interesante. De nuevo jugaron con cuatro defensores (Van der Wiell, Heitinga en el centro y Mathijsen y Van Bronkhorst en los costados con proyección), dos volantes centrales (Van Bommel y De Jong), tres jugadores dedicados a la creación (Kuyt, Sneijder y Van der Vaart) y un delantero (Van Persie).
Tanto en el primero como en el segundo encuentro, las situaciones más claras de Holanda vinieron cuando el DT sacó a Van der Vaart/Kuyt y puso a un extremo. El joven Ekijero Elja es de lo mejorcito que hemos visto de los equipos europeos (que hasta acá han dejado mucho que desear). Con su velocidad le dio otro ritmo al ataque holandés, lo que le permitía a Sneijder más tiempo y espacio con la pelota. Sería raro, si Robben no vuelve a estar disponible, que Elja no juegue contra Camerún.
Más allá de no demostrar todo lo que pueden hacer, Holanda es el primer equipo clasificado a octavos de final y espera a algún conjunto del Grupo F (Italia, Paraguay, Nueva Zelanda y Eslovaquia).
Ahora es el turno del primer eliminado del Mundial: Camerún.
Los africanos empezaron el partido con una mentalidad bien diferente a la del primer encuentro y los europeos también hicieron algunos cambios en relación al partido con Holanda. Ambos equipos plantaron un 4-3-1-2 bien clásico, pero la diferencia (tanto para bien como para mal) la hizo Assou-Ekoto, el lateral izquierdo camerunés.
El conjunto de Eto’o controló la pelota desde el principio y, tras un error en la salida del rival, el delantero de Inter aprovechó un buen centro y definió al primer palo. Lo bueno de los dirigidos por Paul Le Guen es que tras el gol no se tiraron atrás y siguieron atacando. De la mano de Emana y Geremi manejaron bien la pelota, y tuvieron la posibilidad de meter otro.
Pero tras uno de los ataques de Camerún, la defensa danesa recuperó la pelota en el lado izquierdo, tiró un pase largo cruzado a la espalda de Assou-Ekoto, que estaba en ataque, Rommedahl recibió con mucho espacio y tiro el centro para que Bendtner defina con el arco solo. De repente, el partido estaba como al principio, cuando los africanos habían sido más que los europeos.
El segundo tiempo empezó igual, con Los Leones Indomables yendo a buscar en segundo. Pero nuevamente tras otra pelota desperdiciada en ataque, Dinamarca hizo lo mismo que en el primer gol. Pase largo cruzado a Rommedahl, que esta vez, en lugar de tirar el centro, enganchó hacia el medio y empujó de zurda al segundo palo.
Es una lástima que tras haber cambiado la forma de jugar (para mejor) Camerún se haya quedado afuera. Sin embargo bien por Le Guen que cambió a tiempo.
Igualmente me saco el sombrero ante los daneses que pudieron haberse tirado atrás cual Grecia, pero no lo hicieron y siempre matuvieron a dos o tres jugadores dispuestos para una contra. Podría haber sido empate por el empuje africano, pero un tercer gol danés de contra no hubiera sido descabellado.
Lamentablemente para los objetivos de la organización, los equipos del continente no andan nada bien, y hay muchas chances de que ninguno avance a la segunda ronda. Es el momento de despertarsepara los europeos que nos deben algunas materias, y ojala que el invicto sudamericano continúe (aunque si Brasil pierde con Costa de Marfil no me pondría muy triste).
