Loop:

Si el 1 a 1 con Bolivia hubiera sido el primer partido de Batista como técnico, los errores a corregir no serían tantos ni tan serios. El problema es que no fue el primer partido de ‘Checho’, sino que ya lleva doce desde que asumió en noviembre del año pasado. Según Wikipedia ganó 6, y el resto lo dividió entre empates y derrotas.

Cuando fue presentado oficialmente, el DT dijo que tenía la intención de imitar a Barcelona. Eso es imposible por demasiadas razones (que van desde el tiempo de trabajo hasta la calidad de los jugadores). Pero como muchos le creyeron, y se entusiasmaron con la goleada a una España resacada y el partido en Qatar que Messi le ganó a Brasil, Batista trabajó con tranquilidad hasta el viernes pasado.

La lista de equivocaciones, que son las mismas desde el principio del ciclo, empieza por el mediocampista defensivo que siempre sobra (Cambiasso el viernes, Biglia o Gago otras veces); sigue por la falta de laterales que aporten en ataque (Zanetti no puede hacerlo durante todo el partido; Zabaleta si, pero no tan bien como Dani Alves; a Rojo le falta, y mucho, para ser Abidal); y termina por el mal uso de los delanteros (Tevez de extremo y Lavezzi y Di María jugando al revés que en sus clubes).

Claro que todos estos errores derivan en el pecado principal, que es privarlo a Messi de todos los socios que necesita para ser mejor de lo que hasta ahora fue en la era Batista (muy bueno). Sin laterales, con extremos que no cumplen su trabajo, con volantes centrales que primero piensan en defender y después en atacar, con defensores centrales lentos que no achiquan al equipo y a la cancha, con poca presión en campo contrario, es imposible que la Selección sea como el Barça, y que Lio sea el del Barça.

Anti-patria:

En nuestro país estamos acostumbrados a criticar por criticar. En los últimos años se ha convertido en moneda corriente denostar a todo aquel que no comparte nuestra forma de pensar, o que no se desempeñó como nosotros creíamos conveniente (el momento político que se vive hoy en día es un perfecto ejemplo).

Obviamente, la mayoría de esas descalificaciones no están sustentadas por argumentos, materia que hace años pertenecía exclusivamente a los taxistas. Y si encima el tema del día está relacionado con lo deportivo, las críticas son aún más despiadadas y menos argumentativas que en otros ámbitos (inclusive que la farándula).

Emanuel Ginóbili tomó la decisión de no participar en el mundial que se realizará en Turquía éste año. Las razones las expuso en una columna que escribió para su página web y La Nación. Obviamente que uno puede estar o no de acuerdo con la elección de Manu (yo lo estoy), y cada persona tendrá sus motivos.

Pero lamentablemente, los argumentos que alguien que escribió con total sinceridad expone, tienen sin cuidado a los “expertos” en básquet de nuestro país. A partir de ahora, el mejor basquetbolista que produjo la nación, y posiblemente uno de los mejores deportistas de la historia argentina, pasará a ser considerado (por lo menos por algunos) un anti-patria que accede a todos los pedidos de sus jefes yanquis.

Es muy triste que los argentinos no disfrutemos de nuestros prodigios mientras están activos.

P.D.: Miguel Romano escribió al respecto antes de saber la decisión de Manu.

Rachas:

Todos tenemos rachas. Nuestro día a día está compuesto por situaciones que a veces nos salen bien, y otras no tanto. Esto se puede ver en algo tan cotidiano como llegar justo a la parada del colectivo o tardar 30 segundos más en salir de casa y perder el bondi.

Y de la misma forma que las personas “normales” dividimos nuestros días entre buenas y malas, los deportistas de alto rendimiento tienen momentos donde todo les sale bien, y otros donde no pegan una.

Un perfecto ejemplo es Sebastian Vettel, el alemán que corre para Red Bull Racing en la Formula 1. Sebastian era el único que tenía la combinación de auto+capacidad técnica para pelearle el título a los Brawn de Button y Barrichelo en 2009, pero por problemas que lo excedieron a él (perdió valiosos puntos debido a inconvenientes con el motor) no lo pudo hacer.

El Mundial está cada vez más cerca. Y muchas veces escuchamos de boca de personas que lo vivieron (técnicos y jugadores) que dos de las cosas necesarias para ganarlo son la suerte (referida, sobre todo, a posibles problemas extra-futbolísticos y la las lesiones) y contar con una buena actualidad de los futbolistas. Para los defensores y volantes esto significa llegar en buena forma, pero para los delanteros se traduce como “estar de racha”.

Y que mejor forma de llegar a Sudáfrica que con ¡126! goles entre los atacantes. Todos ellos marcados entre los probables 6 delanteros que Maradona llevará al Mundial: Higuaín(25), Messi(29), Tévez(23), Agüero(17), Palermo(12) y Milito(20). Y tengan en cuenta que quedan varios partidos por disputarse en todas las competiciones.

Pero para comprobar cuán grande es la cifra, la voy a comparar con los goles que los delanteros de los planteles de Corea-Japón 2002 y Alemania 2006 convirtieron previo a los Mundiales:

Entre Batistuta, Crespo, Ortega, Claudio y Gustavo López y Caniggia marcaron 72 veces antes del Mundial 2002. Un número bastante bajo en relación a la siguiente Copa del Mundo.

Camino al 2006 la suma de goles de Crespo, Saviola, Tévez, Palacio, Messi y Cruz se acerca a 100, pero en este casoel todo fue más que las partes, ya que sólo un jugador marcó más de 20(Tévez 25 tantos para el Corinthians).

Claramente la actualidad de los delanteros argentinos en la temporada 2009-2010 es muy buena. Incluso se puede llegar a afirmar que nuestra selección tiene la mejor pareja de delanteros del mundo: Messi e Higuaín(casi 50 goles juntos), pero eso es para otro post. Esperemos que el equipo de Maradona sepa aprovechar la buena racha de todos sus delanteros, y que éstos sigan convirtiendo en Sudáfrica.

Buen timing:

El triunfo de la selección sobre Alemania a principios de Marzo fue útil por diversos motivos. Por un lado, nos dio una pauta general de la idea futbolística de Diego Maradona (bien cerrados atrás, defensa sólida y salir de contra). Además es probable que los 18 convocados para ese encuentro, sumando un arquero, y uno por línea, viajen a Sudáfrica. Pero sobre todo, le sirvió al cuerpo técnico para ganarse un vuelo sin turbulencias al Mundial.

Ayer Boca derrotó a un pálido River en un devaluado Super-clásico. Lo más importante del partido fue la actuación consagratoria del chileno “hecho a medida de boca” (dixit Bielsa) Medel, y una nueva confirmación, si es que era necesaria, de la calidad de Juan Román Riquelme. Calidad que trajo consigo el pedido, por parte de mucha gente, de su vuelta a la selección.

A 77 días del Mundial no es momento de intentar reconstruir la relación Maradona-Riquelme. Es momento de tratar de consolidar a un grupo que, aunque podría ser mejor (Riquelme, Cambiasso y Banega), es el que el Director Técnico y sus ayudantes han elegido para representarnos en Sudáfrica.

Menos mal que Argentina le ganó a Alemania allá por el 3 de Marzo, porque si llegaba a perder, Román no estaría solo en esa lista de demandas que los “periodistas especializados” tienen siempre bajo la manga.

Recuerdos:

Se acerca Sudáfrica 2010, y con ésta cercanía surgen recuerdos, buenos y malos, relacionados con la historia de nuestro país en los Mundiales.

No vamos a hacer hincapié en los momentos que nos hicieron llorar, ya que no es un período ideal para melancolías futbolísticas. En cambio, me parece que es la hora perfecta para llenar nuestra cabeza con buenos recuerdos, que nos llenen de esperanza(?) de cara al torneo más importante a nivel de selecciones.

Y para cargarnos de buena energía(?) hay varias opciones:

El zapatazo de Maxi Rodríguez a Méjico en Alemania 2006.

O los 24 toques más taco de Crespo y gol de Cambiasso contra Serbia y Montenegro (hoy Serbia a secas).

Más atrás en el tiempo tenemos a “Lechuga” Roa y sus atajadas para dejar afuera a Inglaterra por penales en Francia.

Ya en Estados Unidos fuimos testigos de una de las mejores duplas que se podrán ver adentro de una cancha de fútbol: Maradona y Redondo.

También nos tenemos que acordar de una sociedad que nos dio la alegría más grande en un Mundial, fuera de los 2 títulos. Estoy hablando de Maradona y Caniggia en Italia 1990, y su gol a Brasil en los cuartos de final.

Nuestra selección tiene gratos recuerdos de todos los últimos mundiales (exceptuando Corea-Japón), por más que no se haya pasado los cuartos de final en ninguno. Esperemos que dentro de 4 años le sumemos a nuestra memoria algo proveniente del continente africano. Empecemos por eso…después vemos.

Una vez más:

No somos tan diferentes del resto de los animales como nosotros pensamos. Nos creemos mucho más que un simple perro, pero tenemos muchas reacciones similares a los canes.

Por ejemplo: cuando alguien nos da una pequeña muestra de algo que nosotros deseamos, es inevitable reaccionar con euforia y/u obsesión frente al objeto en cuestión (piensen ustedes el ejemplo).

Y cuando el objeto en cuestión es el Mundial de Fútbol a realizarse en Sudáfrica a mediados del próximo año nos ponemos como locos. Así sucedió ésta tarde con el sorteo de los grupos. Todo el país estaba pendiente del evento conducido por Charlize Theron.

Por suerte en este caso, Argentina se vio beneficiado por los dioses de las bolillas con forma de Jabulani (la pelota oficial).

Pero el centro de la cuestión no está allí, sino en la renovada posibilidad que tienen los periodistas deportivos para decir cualquier estupidez que tenga relación con Corea del Sur, Nigeria y Grecia, o con cualquiera de los otros países clasificados y hasta con los que se quedaron afuera (sea futbolística o no).

Pongámonos contentos…volvió la época en la que va a ir creciendo la cantidad de pelotudos en los medios que tienen algo para decir sobre el mundial.

Por suerte hay gente que está perfectamente capacitada para decir lo que piensa en la TV, la radio o los diarios. No es que tenemos un periodismo mediocre, en el cual hacer algo original es un pecado, y una idea medianamente aceptable es copiada casi instantáneamente por los competidores…

Así está el país…

Dos caras de una moneda:

Todavía hay gente que condena la planificación en el fútbol. En el partido que hoy el Barcelona de “Pep” Guardiola le ganó 1 a 0 al Real Madrid de Pelegrini pudimos ver dos formas de jugar al balompié: un equipo que apostaba a esperar un poco más, salir de contra, y anular a los jugadores creativos del otro conjunto, y el otro que pretendía plasmar su juego lleno movimientos ofensivos que generaban espacios para atacar a una defensa que se encontraba muy bien parada.

No hace falta aclarar cual es cual…

Pero tampoco me malinterpreten. No es que el Barça bailó al Madrid. El equipo de la capital española tuvo sus chances, que si no eran cortadas por Puyol o Piqué, eran detenidas por Valdés. Sin embargo, estas posibilidades parecían ser consecuencia de la casualidad. Jugadas que hilvanaban un par de buenos pases y que terminaban en una situación de riesgo que no podía ser definida.

En cambio, los catalanes entraron a la cancha con una idea que fue completamente anulada por los merengues en el primer tiempo. Guardiola se dio cuenta de esto, y en el comienzo de la segunda etapa Ibrahimovic entró por Henry. Este cambio le dio una nueva perspectiva al ataque del Barcelona, y con pocos minutos del sueco en la cancha el local puso el 1 a 0 en la pizarra.

El hombre de más con el que contaba el Madrid, consecuencia de la expulsión de Sergio Busquets por doble amarilla, lo obligaba al equipo visitante a salir a buscar el partido.
A pesar de haber una clara intención por parte de los blancos de primero empatar y luego ganar el partido, se siguió viendo a un conjunto de individualidades que nunca tuvo la real posibilidad de la igualdad.


En la mayoría de los equipos de nuestro país (tanto en la selección como en los de primera) se juega más parecido al Madrid que al Barcelona. Conjuntos que apuestan a que uno de sus pocos jugadores de ataque se iluminen y los ayuden a meter un gol, para luego colgarse del travesaño y rogar que a los delanteros rivales no se les prenda la lamparita y les empaten. Porque si la igualdad llega, tendrían que salir a buscar otro gol, y me parece que no muchos saben como se hace eso…



Así está el país…

La triste verdad:

Debe ser fácil ser la mano derecha de alguien cuando las cosas andan bien. Pero la parte difícil tiene que ser aguantar a alguien cuando las papas queman, por eso "admiro" como los lacayos de Maradona bancan a D10S cuando más lo necesita.

La pobre actualidad de la selección generó que los chupaculos sean más chupaculos que nunca, que los críticos expertos sean más duros y menos coherentes que en toda su historia de "periodistas deportivos", y que los fanáticos del deporte más popular del mundo nos sintamos muy decepcionados por el juego de la selección.

Como fanático del fútbol, y del equipo nacional, tengo que decir que los únicos dos partidos que me perdí en cinco años fueron por voluntad ajena, y no por la propia.

Lo que éste equipo nacional logró es que una persona como yo, que deporte que pasan por televisión, deporte que miro, evento que no lo dan por TV, encuentro una forma de verlo por internet, elija ver el partido de la aburrida Francia de Domenech por el repechaje para el Mundial por sobre el partido de la Selección contra España.

Y lo peor de todo es que no debo ser el único...

Así está el país