Después de ganarle al 1 y al 2 en semis y final del US Open, Juan Martín del Potro festejó lo que debía y al poco tiempo estaba de vuelta metido en el circuito. Su año siguió con buenos resultados y terminó con la final del Masters en Londres. Perdió con Davydenko que venía de ganarle a Rafa Nadal la final del Masters 1000 en Shanghai y tuvo un cierre de año fantástico.
Pero en el medio de todos esos partidos, algo le empezó a doler en la muñeca. En el torneo previo a Australia, ya en 2010, usó una venda que mantuvo hasta que Cilic lo eliminó en octavos de final el 24 de enero.
El plan era sacarle protagonismo a los jugadores. Por eso desde la AAT nombraron a Tito Vázquez para reemplazar a un Mancini que pagó caro no haber ganado la final de Mar del Plata. En sus años como capitán “Luli” decidió armar el equipo alrededor de Nalbandian. Mal no le fue: llegó a dos finales (2006 y 2008), y el equipo argentino de Copa Davis no perdió nunca en primera ronda. El Plan Mancini no fue suficiente. Si bien es innegable la capacidad tenística del de Unquillo, también es cierto que un jugador no puede ganar la Davis sin ayuda.
En la mayoría de los deportes la efectividad no está relacionada con la estética. Hay algunas excepciones, como Zinedine Zidane, Ayrton Senna o Roger Federer. Andy Murray no es para nada estético, pero si muy efectivo. Por lo menos cuando juega como hoy.
En los cuartos de final del Masters 1000 de Toronto le ganó a David Nalbandian por un doble 6-2, resultado que refleja bastante bien lo que pasó en el partido. El escocés tuvo que jugar en el nivel que lo llevó a ser 2 del Mundo en 2009 para ganarle al cordobés que venía en racha y con mucha confianza.
El mejor tenis de Murray, que alcanzó el año pasado en este mismo torneo (los años impares se hace en Montreal y los pares en Toronto), no tiene ningún golpe que se destaque. No nos vamos a sorprender por su derecha o por su revés (los dos muy buenos, pero no destacables), ni nos vamos a impresionar con su saque. Lo mejor que tiene Andy es su cabeza. Pero a diferencia de Nadal, que es mentalmente imbatible, el fuerte de Murray está en su inteligencia para jugar.
Además de esa inteligencia, hoy tuvo algo que muchos especialistas le reclaman desde que se metió en la elite del tenis: más agresividad. Sabía que para ganarle al cordobés debía meter muchos tiros ganadores, además de contragolpear como siempre y ser fuerte desde el fondo de la cancha. Todo eso lo logró, y si lo sumamos a que Nalbandian no tuvo su mejor día, el resultado de la ecuación es sencillo.
El ex nº 3 del Mundo se metió de a poco en la telaraña que le tejía Murray. Cuando se dio cuenta de que su plan de juego no funcionaba decidió cambiarlo por uno que tampoco fue efectivo. En definitiva hay que decir que fue una derrota, pero que tiene buen sabor, porque para ganarle a David, el escocés tuvo que estar en su mejor nivel.
Con los resultados de Washington y Toronto el lunes aparecerá cerca del puesto 30, por lo que seguramente será preclasificado en el US Open. Este es un dato importante y un alivio para Nalbandian porque no se cruzará con ningún otro sembrado hasta la tercera ronda (en caso de que avance). También es un alivio para el resto de los 127 participantes porque si bien con el ranking protegido tenía garantizada su participación en el último Grand Slam de la temporada, al no ser preclasificado podría haber sido sorteado con Federer en primera ronda, y eso no era una buena noticia para ninguno de los dos.
Buenas dos semanas de Nalbandian que volverá a las canchas entre lunes y martes para el otro Masters 1000 previo al Abierto de Estados Unidos en Cincinnati.
No me resulta fácil escribir sobre Nalbandian. Me pasa lo mismo que con Riquelme, Fábregas, Nadal y varios deportistas más a los que admiro por lo que hicieron (y por suerte seguirán haciendo) dentro de una cancha.
Cuando David se operó la cadera en Mayo de 2009, tras un 2008 sin descanso y un mal primer semestre del ‘09 por el dolor constante que sufría, me alejé del tenis.
De repente no tenía la ilusión que Nalbandian me generaba previo a cualquier Grand Slam (especialmente Wimbledon). También desapareció la seguridad de ponerme a ver uno de sus partidos y saber que su revés (el paralelo inigualable o el cruzado con ángulo corto) iba a estar cuando el lo quisiera. Ya no iba a poder ver como aleccionaba a cualquier top 10. Tampoco me iba a despertar a las 6 de la mañana para ver una serie de primera ronda de Copa Davis contra Kamchatka.
Sin el de Unquillo no valía la pena. Porque por más que juegue contra el 250 del ranking y pierda, yo se que de ese partido me voy a llevar algún punto que me va a hacer levantar de donde sea que lo esté viendo y aplaudir al televisor.
Y ahí está la clave de David y del resto de los deportistas a los que admiro. Cualquier partido de cualquier deporte en cualquier parte del mundo debería ser un espectáculo entretenido para todos los que lo miran. Aunque la mayoría no lo es por varios factores que no vale la pena enumerar.
Pero con Nalbandián, Riquelme, Fábregas y Nadal (entre otros como Hamilton en F1, Dan Carter en Rugby o Kobe Bryant en la NBA) tenés espectáculo asegurado. Por más que no estén en su mejor momento, en alguna de las 70 vueltas, o de los sets, o de los 48, 80 o 90 minutos algo interesante va a pasar, y va a ser culpa de ellos.
Por deportistas como ellos soy fanático del deporte. Por deportistas como ellos busco alguna forma de ver los partidos, aunque sea en una pantalla de 10 cm en la PC. Por deportistas como ellos escribo este blog. Así que gracias David y gracias a todos los que hacen que me guste el deporte.
El reloj fue inventado para saber la hora, pero hoy es un accesorio que cumple otros propósitos. Está visto, junto al auto, la ropa y la casa, como una información más acerca de cuanto valés como persona. Por eso, las empresas que se dedican a fabricarlos, ni lentas ni perezosas, decidieron aprovechar una de las expresiones básicas del capitalismo, la publicidad, para agrandar su mercado.
¿Y qué mejor imagen que la de un/a deportista exitoso/a?
Es joven, responde a los cánones de cómo debe verse una persona, y es ganador/a. Sin embargo, el mercado de relojes de alta gama no es para cualquier deporte. Hay dos que son consumidos por personas de altos recursos por excelencia: el golf y el tenis. Como de golf no tengo idea, voy a referirme al deporte blanco.
Si hablamos de éxitos en tenis, no podemos dejar a un lado a Roger Federer. Era sólo cuestión de tiempo para que la marca más conocida de relojes caros, Rolex, se ponga en contacto con uno de los mejores tenistas de todos los tiempos.
Pero no sólo firmaron un contrato con el suizo para que haga comerciales y presentaciones, sino que encontraron una beta en el mercado publicitario que no estaba siendo explotada. Cada vez que en los últimos años Federer ganó un título, en la foto de él levantando el trofeo apareció un Rolex en su muñeca izquierda.
El resto de las marcas de alta gama también empezaron a ponerse en contacto con algunos tenistas, y al poco tiempo pudimos ver a Rafa Nadal con un producto de la marca francesa Richard Mille en su muñeca derecha.
Hoy ya es casi una costumbre que los tenistas top tengan un contrato con una empresa de relojes. Incluso Juan Martín del Potro tiene un acuerdo con Rolex, y aprovechó estos meses sin tenis para filmar un comercial.
Pero una vez más, la cabeza de los expertos en marketing nos sorprendió.
El partido de primera ronda de Rafa en Roland Garros no fue nada del otro mundo, barrió al invitado francés Gianni Mina 6-2, 6-2 y 6-2. Pero si hubo algo que marcó la diferencia: el español jugó el partido y todo el torneo con éste reloj.
Para acostumbrarse al nuevo accesorio en su muñeca derecha, empezó a usarlo en enero en los entrenamientos. Tampoco es que tiene que hacer tanto esfuerzo, porque pesa tan sólo ¡20 gramos! El que se lo quiera comprar para poder ganar tantos torneos cómo Rafa tiene que desembolsar apenas U$S 525 mil. Un regalo si consideramos que con ese reloj vamos a poder ganar Roland Garros y Wimbledon en dos meses.
Nadal no es el único. Las belgas Kim Clijters y Justin Henin también juegan con reloj.
Por suerte las publicidades en la ropa de los/as tenistas está restringida. Los carteles no pueden ser de más de diez pulgadas, y aunque muchos lleven marcas en las mangas, son más los que no tienen nada.
¿Qué nueva idea tendrán los publicistas para explotar la imagen de los deportistas?
P.D.: Hablando de relojes y tenistas…en su Twitter Andy Murray, escocés él, dijo que el nuevo modelo de la marca suiza Hublot dedicado a Diego Maradona es el mejor que vio. No creo que sus fans ingleses estén muy contentos. Lo que si, el reloj está muy bueno…
Uno de los deportes que más alegrías nos ha dado en los últimos años es el tenis. Para nombrar algunos logros se puede empezar por la final de Wimbledon alcanzada por David Nabandian en 2002 (catapulta para la legión argentina), pasar por la victoria de Gastón Gaudio en Roland Garros 2004, seguir con el triunfo del mismo David en el Masters de 2005, o sus trofeos en Paris y Madrid de 2007, y terminar con la aparición de Juan Martín del Potro y su US Open en 2009. Claro que hubo más victorias y más títulos, aunque esos son los más importantes.
Pero hay uno que todavía no fue levantado por manos argentinas. Uno que tuvimos la posibilidad de ganar en casa y (por muchas razones) no se dio. Uno que estuvo cerca muchas veces, pero siempre se escapó. Y uno que nuevamente nos encuentra entre los cuatro mejores. Parecía que éste no iba a ser el año del tenis nacional y, sin embargo, Francia nos espera (no se sabe en qué ciudad) el 17 de septiembre por un lugar en la Final de la Copa Davis.
Cuando ocurrió lo de Mar del Plata en 2008 parecía que el tenis argentino nunca más iba a tener una posibilidad tan concreta de levantar éste trofeo. Se cambió de Capitán, se terminó con un ciclo muy exitoso y fue momento de empezar de cero con un proyecto nuevo.
Las ausencias de David y Juan Martín en el triunfo frente a Holanda en marzo de 2009 habían sido lógicas por el nivel del rival. Pero después vino República Checa, y sin el de Unquillo la derrota en cuartos de final fue dura, pero previsible. España, en la final, fue la única que pudo frenar al dúo Berdych – Stepanek.
Éste año empezó con muchas esperanzas de volver a una final. Pero esas ilusiones fueron disminuyendo a medida que el mal estado físico de nuestros mejores tenistas sehizo realidad. La primera serie contra Suecia sin Nalbandian ni del Potro prometía ser un calvario para los pobres Mayer, Schwank, Zeballos y Delbonis que viajaron a Estocolmo.
Una derrota como la de 2005 contra Bielorrusia en Minsk por 5 a 0 no era algo ilógico. Hasta que dos días antes del comienzo del primer partido viajó David, que se terminó de recuperar de un desgarro, y cambió las cosas.
El viernes terminó con un gran 1 a 1 gracias a la victoria de Mayer. El sábado fue el turno del recién llegado que, junto a Zeballos, venció al dobles sueco. Con los de Vázquez arriba 2 a 1 sólo hacía falta un triunfo para alejar los fantasmas del repechaje y meter al equipo en cuartos de final por noveno año consecutivo. Al final fue 3 a 2 y Rusia era el próximo destino.
Con el Mundial en el medio, la repercusión de la serie había sido poca y casi nula hasta la semana previa. Pero durante la Copa del Mundo hubo una novedad importante: Nalbandian decidió no jugar Wimbledon para preservar su físico de cara al choque en Moscú. Aún con esa buenísima noticia, la serie parecía muy complicada, y muchos ya teníamos la cabeza puesta en 2011.
Al final fue 3 a 2 para Argentina gracias a una muy buena actuación de la pareja del dobles, formada por Zeballos y Schwank, y también de Nalbandian. Lo pongo en palabras del gran Diego Della Sala que via Twitter dijo esto: Qué curioso... La COPA DAVIS tiene 110 años, y DAVID NALBANDIAN 28. ¿Por qué entonces pareciera que fue DAVID quién la inventó..?
Y de repente volvemos a ver a nuestro país en una semifinal de Copa Davis por cuarta vez en nueve años. Claro que Francia es un rival complicadísimo, que tiene un dobles (Benneteau y Llodra) afianzado, y varios singlistas (Tsonga, Simon, Monfils, Gasquet y Chardy) especialistas en canchas rápidas. Por supuesto que los europeos son favoritos, porque además de ser locales, ganaron éste torneo nueve veces.
Pero, hasta ahora, Argentina no ha sido el que más chances tenía de ganar previo a las series y terminó saliendo victorioso.
No pudo ser cuando estaba todo dado para que pase (2008),tal vez el año que menos lo esperamos volvemos a estar en una Final de Copa Davis. Y si llega a recuperarse Juan Martín, ¿Quién te dice?
Con la derrota de Roger Federer en los cuartos de final de Roland Garros me surgió una pregunta: ¿Cuántos preclasificados nº 1 se consagraron en el Abierto de Francia?
Esta incógnita me vino a la cabeza cuando mi cerebro (ni lento ni perezoso) se dio cuenta que la mayoría de los últimos nº 1 del mundo (1985-2010) no han sido especialistas en polvo de ladrillo: Roger, Leyton Hewitt, Andy Roddick, Pete Sampras, Andre Agassi, Ivan Lendl, Stefan Edberg y John McEnroe.
Es cierto que también hubieron varios que se destacaban, y lo siguen haciendo, por sus resultados obtenidos en tierra batida, pero son los menos: Rafa Nadal, Juan Carlos Ferrero y Guga Kuerten.
Lo más curiosos de todo, es que investigando me di cuenta que sólo cuatro veces en los últimos veinticinco años el primer preclasificado en Roland Garros terminó levantando el trofeo en la Philippe Chatrier. Los que lo lograron son Guga Kuerten, Jim Courier e Ivan Lendl en dos ocasiones.
Les dejo el cuadro completo de todos primeros preclasificados y campeones de todos los Grand Slam de los últimos 25 años:
Roland Garros:
Año
1º Preclasificado
Campeón
2010
Roger Federer
?
2009
Rafa Nadal
Roger Federer
2008
Roger Federer
Rafa Nadal
2007
Roger Federer
Rafa Nadal
2006
Roger Federer
Rafa Nadal
2005
Roger Federer
Rafa Nadal
2004
Roger Federer
Gastón Gaudio
2003
Leyton Hewitt
Juan Carlos Ferrero
2002
Leyton Hewitt
Albert Costa
2001
Guga Kuerten
Guga Kuerten
2000
Andre Agassi
Guga Kuerten
1999
Yevgeny Kafelnikov
Andre Agassi
1998
Pete Sampras
Carlos Moya
1997
Pete Sampras
Guga Kuerten
1996
Pete Sampras
Yevgeny Kafelnikov
1995
Andre Agassi
Tomas Muster
1994
Pete Sampras
Sergi Bruguera
1993
Pete Sampras
Sergi Bruguera
1992
Jim Courier
Jim Courier
1991
Stefan Edberg
Jim Courier
1990
Ivan Lendl
Andres Gómez
1989
Ivan Lendl
Michael Chang
1988
Ivan Lendl
Mats Wilander
1987
Ivan Lendl
Ivan Lendl
1986
Ivan Lendl
Ivan Lendl
1985
John McEnroe
Mats Wilander
Wimbledon:
Año
1º Preclasificado
Campeón
2009
Rafa Nadal
Roger Federer
2008
Roger Federer
Rafa Nadal
2007
Roger Federer
Roger Federer
2006
Roger Federer
Roger Federer
2005
Roger Federer
Roger Federer
2004
Roger Federer
Roger Federer
2003
Roger Federer
Roger Federer
2002
Leyton Hewitt
Leyton Hewitt
2001
Guga Kuerten
Goran Ivanisevic
2000
Pete Sampras
Pete Sampras
1999
Pete Sampras
Pete Sampras
1998
Pete Sampras
Pete Sampras
1997
Pete Sampras
Pete Sampras
1996
Pete Sampras
Richard Krajicec
1995
Andre Agassi
Pete Sampras
1994
Pete Sampras
Pete Sampras
1993
Pete Sampras
Pete Sampras
1992
Jim Courier
Andre Agassi
1991
Stefan Edberg
Michael Stich
1990
Ivan Lendl
Stefan Edberg
1989
Ivan Lendl
Boris Becker
1988
Ivan Lendl
Stefan Edberg
1987
Ivan Lendl
Pat Cash
1986
Ivan Lendl
Boris Becker
1985
John McEnroe
Boris Becker
12 de 25
Australia:
Año
1º Preclasificado
Campeón
2010
Roger Federer
Roger Federer
2009
Rafa Nadal
Rafa Nadal
2008
Roger Federer
Novak Djokovic
2007
Roger Federer
Roger Federer
2006
Roger Federer
Roger Federer
2005
Roger Federer
Marat Safin
2004
Andy Roddick
Roger Federer
2003
Leyton Hewitt
Andre Agassi
2002
Leyton Hewitt
Thomas Johansson
2001
Guga Kuerten
Andre Agassi
2000
Andre Agassi
Andre Agassi
1999
Pete Sampras
Yevgeny Kafelnikov
1998
Pete Sampras
Petr Korda
1997
Pete Sampras
Pete Sampras
1996
Pete Sampras
Boris Becker
1995
Pete Sampras
Andre Agassi
1994
Pete Sampras
Pete Sampras
1993
Jim Courier
Jim Courier
1992
Stefan Edberg
Jim Courier
1991
Stefan Edberg
Boris Becker
1990
Ivan Lendl
Ivan Lendl
1989
Matts Wilander
Ivan Lendl
1988
Ivan Lendl
Matts Wilander
1987
Ivan Lendl
Stefan Edberg
1986
No se jugó: se dejó de hacer en noviembre, para comenzar a organizarse en enero. Se había jugado en nov. del ‘85
1985
Ivan Lendl
Stefan Edberg
8 de 25
US Open:
Año
1º Preclasificado
Campeón
2009
Roger Federer
Juan M. Del Potro
2008
Rafa Nadal
Roger Federer
2007
Roger Federer
Roger Federer
2006
Roger Federer
Roger Federer
2005
Roger Federer
Roger Federer
2004
Roger Federer
Roger Federer
2003
Andre Agassi
Andy Roddick
2002
Leyton Hewitt
Pete Sampras
2001
Guga Kuerten
Leyton Hewitt
2000
Andre Agassi
Marat Safin
1999
Pete Sampras
Andre Agassi
1998
Marcelo Ríos
Patrick Rafter
1997
Pete Sampras
Patrick Rafter
1996
Pete Sampras
Pete Sampras
1995
Andre Agassi
Pete Sampras
1994
Pete Sampras
Andre Agassi
1993
Jim Courier
Pete Sampras
1992
Jim Courier
Stefan Edberg
1991
Boris Becker
Stefan Edberg
1990
Stefan Edberg
Pete Sampras
1989
Ivan Lendl
Boris Becker
1988
Ivan Lendl
Matts Wilander
1987
Ivan Lendl
Ivan Lendl
1986
Ivan Lendl
Ivan Lendl
1985
Ivan Lendl
Ivan Lendl
8 de 25
En total, sólo 32 veces de 101 el primer preclasificado se quedó con el Grand Slam al que llegó como nº 1. Y en el torneo que más sucedió es en Wimbledon, pero se repartieron los títulos entre Federer y Sampras.
Me parece un rejunte de información bastante interesante, ya que revela que el 30% de los trofeos de Grand Slam, en los últimos 25 años, fue levantado por el que arribaba como el mejor del momento.
También nos da cuenta de la presión que siente aquél que llega como favorito a una competición (aplicable a todos los deportes), y de cuán difícil es ganar UN GS.
