Era un partido importantísimo para
Arsenal, por varias razones: era el clásico del norte de Londres,
era la posibilida de sumar una cuarta victoria consecutiva y era una
buena oportunidad de irse con confinanza al parate de dos semanas por
las fechas FIFA. Pero Arsenal perdió 2 a 1 y la realidad del equipo
de Wenger es cada vez más complicada. Y como si fuera poco, Sagna se
fracturó y estará tres meses afuera.
Con respecto a los tres del medio, el
partido mostró dos diferencias muy grandes comparado con la
victoria en casa contra
Bolton. Las novedades fueron que Song tuvo que ser central por la
cantidad de lesiones y Francis Coquelin jugó de volante defensivo.
Además, también por la ausencia del camerunés en la mitad de
cancha, Ramsey se vió obligado a adelantarse unos metros y hacer de
Fàbregas. Por su parte, Arteta jugó a lo mismo que viene jugando
desde que llegó, y le salió bastante bien.
La principal falencia estuvo en la poca
predisposición mental que tiene Ramsey para jugar de “enganche”
definido. A él le gusta estar más atrás, pero eso no tiene que ver
con una falta de calidad en el pase final, sino porque no está
acostumbrado a hacerlo.
![]() |
El posicionamiento de Ramsey contra
Tottenham y contra Bolton
|
Como se puede ver en la pizarra, Ramsey
jugó mucho más adelante que contra Bolton. Y si bien tuvo un muy
buen número de pases (60) y gran porcentaje de efectividad (81%), no
logró penetrar la defensa del equipo local con uno de esas
asistencias a los que nos acostumbró Fàbregas en sus años como
gunner. En comparación, Luka Modric, en una posición
similar, hizo nada más que 31 pases. Es lógico que Wenger quiera
que Ramsey cumpla una función más ofensiva, pero el salto deberá
ser más progresivo y no tan impactante para el galés de 20 años.
Como consecuencia de la posición
adelantada de Ramsey, Arteta tuvo más contacto con la pelota. Por
suerte para el equipo, no perdió efectividad y distribuyó bien el
balón. Dió 81 pases sobre 91 intentados (62 sobre 76 contra
Bolton), y se movió por el centro, apenas inclinado hacia la
derecha.
![]() |
El posicionamiento de Arteta contra
Tottenham y contra Bolton
|
Pero la gran novedad fue la presencia
del joven Francis Coquelin como volante defensivo. La verdad es que
como mediocampista de contención jugó un gran partido: 55 pases
(87% de efectividad), cinco robos de pelota, tres intercepciones y
una gran predisposición para cubrir a sus compañeros. Sin embargo,
y esto no puede para nada empañar su muy buena actuación, no aportó
lo que suele aportar Song en ataque.
![]() |
El posicionamiento de Coquelin contra
Tottenham y el de Song contra Bolton
|
Evidentemente, el aporte de Song es
mucho, tanto en ataque como en defensa, como para exigirle a un chico
de 20 años que cumpla todas las funciones que realiza el camerunés.
Hay que estar más que conformes con el gran partido de Coquelin.
Lo que sí es notable, es como el
cambio de posición de Song hizo que cambie completamente la dinámica
del equipo. Esa es una mala noticia, porque en enero empieza la Copa
de África, y probablemente se vaya con Eto'o y compañía a Gabón y Guinea Ecuatorial (aunque no
está definido porque Song tiene mala relación con la Federación de
Fútbol de su país y se peleó varias veces con el goleador ex Inter
y Barcelona).
Un último detalle está relacionado
con las pelotas disputadas. Los jugadores de Tottenham trabaron 76
balones y ganaron 52, y Arsenal disputó 61 y ganó nada más que 26.
Este dato no determina el resultado de un partido, pero sí es una
evidencia de las ganas con las que cada equipo jugó el encuentro.
Conclusión: Song ya era un jugador
importante en la dinámica del equipo, y especialmente fundamental en
el eje que conforman los tres del medio. Para lo único que fue
“útil” el partido del domingo fuer para que se termine de
confirmar la diferencia que marca Song desde la posición
supuestamente más defensiva de los tres del medio. Arteta volvió a
cumplir, pero sigue siendo preocupante la falta de creatividad en el
centro del campo. Encima, si los dos extremos (Walcott y Gervinho)
tienen un partido tan malo, el equipo se queda sin opciones y pasa lo
que pasó el domingo: un equipo con la pelota pero que no sabe qué
hacer con ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario